中国男篮热身赛输给新西兰后，有人质疑为何当初媒体对乔尔杰维奇批评得很猛，但现在却不敢对本土教练郭士强下重手。对此，资深评论员苏群作出了解释。
苏群承认自己在世界杯期间确实频繁批评过乔尔杰维奇，但那源于对球队能打好世界杯、重返奥运的期待。当时队员多数正值巅峰期，并且阵容向高大化靠拢，理论上符合当时国际潮流，外籍教练的名气也让人寄予厚望。但苏群发现，老乔把阵容做高大后却把进攻节奏拉得很慢，打法僵化要求死板执行战术，对中国球员特点也缺乏足够了解，这些与现代篮球讲究速度与空间的趋势不相符，所以提出批评。
谈到郭士强，苏群认可他在去年亚洲杯的出色表现，但也指出了问题：一是用人相对保守，只启用自己信任的球员，有几位在外界期望中的年轻球员并未得到机会；二是战术上依然偏向单一。苏群强调自己的一个原则：教练的人员选择和具体临场战术，他不以外行自居去做细致指点；他关注的是整体打法和是否契合时代要求。如果打法过慢就要指出问题，若打法快速又符合潮流则会称赞；因此在不同比赛中对教练的评价会随实际表现而变化。
苏群认为，从整体水平上看，乔尔杰维奇的执教素养高于郭士强，但把他比作熟悉现代战术体系的将领，指出即便水平高也可能在现实运用上出现偏差——批评的是战术应用而非否定能力。而郭士强被形容为更接地气的本土教练，最大优势是了解队员，但能否把这种了解转化为有效战术部署仍需检验。关于球队在亚洲杯表现漂亮却在后续比赛走下坡的问题，苏群认为一个重要原因是球队在1号和5号位上的大幅变动，影响了整体稳定性。
最后，苏群强调自己并不因为教练是洋人就特别苛责，也不因是本土教练就网开一面；他更注重在批评中提出建设性意见，不做落井下石的评价。同时提醒，郭士强手下还有接下来的比赛需要检验。
发表评论